中华伍氏网社区 » 律师讲法 » 小偷翻进别墅被狗咬死谁之责？

伍伟良广东 发表于 2009-11-28 10:55

小偷翻进别墅被狗咬死谁之责？

[b]                                                      小偷翻进别墅被狗咬死谁之责？ [/b]
[b]      近日，成都双流县发生一则小偷翻进别墅被狗咬死的事件，关于谁应该对死亡的小偷负责的争议闹得沸沸扬扬。当晚，两小偷到小区行窃被发现后，为逃避众人的追踪，翻进邻居的别墅，结果遭到别墅内主人豢养的两只狼狗的攻击，其中一人死亡。其后，两只狼狗被警方射杀，但关于狼狗的主人应当负何责的问题，却争议不休。本人对此也发表点意见。[/b]
[b]      由于狗主人不在家发生狗咬死人的事件，故狗主人不存在刑事责任问题，这点警方也予以肯定。但是否存在民事责任问题？简单地说，狗主任对死者家属是否应承担赔偿责任？这得从法律相关规定说起。我国《民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”本案的关键在于，死亡结果是由谁的过错造成的。首先从小偷方面说，小偷到小区去行窃，其行为具有违法性，被发现后为逃避追踪，翻进别墅，又属于擅自闹入民宅，由此发生狗咬死人的后果，对此，小偷的过错是明显的、在先的。其次，对于狗主人来说，是否有过错？这得看狗主人对犬只的管理有无过错。根据《成都市犬只管理办法》第十一条规定：“犬只应拴（圈）养，不得进出公共场所。”事件发生时，两只狼狗虽然没有拴住，但也只能在别墅内自由行动，符合圈养的规定；而且，别墅处于封闭状态，狗主人并不能预见到两个小偷会翻墙进来，所以，狗主人对犬只的管理并没有过错，因此，狗主人对小偷的死亡没有过错。也就是说，小偷被狗咬死是由于小偷自身的过错造成的，与狗主人无关，根据法律规定，狗主人对小偷的死亡不承担民事赔偿责任，此后果只能由死者自负其责。 [/b]

伍千爱 发表于 2009-11-28 11:25

咎由自取。
要是两条值千万的藏獒被这样射杀，案情又会怎样？假如房主也要索赔？

伍臣忠 发表于 2009-11-28 11:52

都是你的错！！！

伍大雄 发表于 2009-11-28 12:59

[color=blue]这些法律知识的边缘地带···学习一下！！！{:oo:} [/color]

伍福铃 发表于 2009-11-28 15:22

法律的空白点。

伍英洪 发表于 2009-11-28 16:37

学习学习

伍伟文 发表于 2009-11-28 22:53

以后要多向伟良哥学习了{:jj:}

伍文强 发表于 2010-3-31 08:51

养狗要领狗证吗？

伍劍華 发表于 2010-3-31 10:11

小偷自己的錯誤，無需要任何人負責.{:ff:}

伍坚伟 发表于 2010-3-31 10:57

狗是人类的朋友，两只狼狗被射杀。{:shy:}

高要伍建东 发表于 2010-4-8 16:05

自已找事的，要是自己不去盗窃，就不会发生这意外事了，连自己的生命都送上了！罪有应得！

伍卫平 发表于 2010-5-29 13:54

{:curse:}无良的小偷!多行不义必自毙!~~~{:cry:}无辜的狗狗...

伍千军 发表于 2010-6-23 17:55

学习，以后，多多向伟良兄（也不知到咱辈分差不差，暂且称兄吧）请教法律问题。

伍蔚贵 发表于 2010-6-23 19:02

小偷真背，小狗真恶，警察真不知道怎么办。

伍尚宁 发表于 2010-6-23 20:46

可惜了忠心的两条狼狗{:sweat:}

伍文成 发表于 2010-6-23 20:46

自识其果

伍文成 发表于 2010-6-23 20:47

自食其果

满文新 发表于 2010-6-26 11:36

咎由自取，可以理解。但射杀两狗，是杀人偿命吗？

伍文成 发表于 2010-6-26 11:52

自食其果

伍世亮 发表于 2010-7-2 01:42

有趣噢```   你说谁错都行``

伍世东 发表于 2010-8-21 14:44

学习{:jj:}

查看完整版本: 小偷翻进别墅被狗咬死谁之责？