中华伍氏网社区 » 律师讲法 » 洗浴中心发生的事

伍芬勇 发表于 2009-9-8 15:25

洗浴中心发生的事

我讲的这个案子也是日常生活中，可能发生在我们身边的事情。贴近生活，贴近大家，才能让大家更好的理解，让大家有话可说，而不是我一个人在说，如果只是我一个人在讲的话，就背离了我当初选择讲法的初衷，我讲法，最大的目的也是和律师前辈一样的，让大家能从中学习法律知识，遵守法律，更多的是能学会运用法律武器维护自己的合法权益。
        我自己认为自己的学术水平不是很高，也并没有多少实战经验，的确，我只接过一起杀人案，两起工伤案，两起离婚案，还有两起关于雇佣纠纷的案件，还有一件涉及商业秘密的经济案。再就没有了。
      因为有律师前辈在，所以我就不在关公面前耍大刀，班门弄斧的讲民事案例了。因为无论是知识深度和经验深度，律师前辈都是我的老师，我暂时还是不能比的，     所以请允许我为大家讲解一些刑事案例。


这次讲的与前一篇的知识点有一定联系，看过我前一篇《坐车经常发生的事》的案例分析的宗亲，对于这一起案件，可能结果就显而易见了。分析案例不能凭借感情去看问题，更多的是理性的角度去审时度势。只有这样才能作出正确的判断。


    甲某日晚到洗浴中心洗浴。甲进入该洗浴中心后，根据服务员乙的指引，将衣服、手机、手提包等财物锁入8号柜中，然后进入洗浴区。半小时后，乙为交班而准备打开自己一直存放衣物的7号柜，忙乱中将钥匙插入8号柜的锁孔，但居然能将8号柜子打开。乙发现柜子中有手提包，便将其中的3万元拿走。为迅速逃离现场，乙没有来得及将8号柜门锁上。稍后另一位顾客丙见8号柜子半开半掩，就将柜子中的手机（价值3000元）以及信用卡拿走。由于信用卡的背后有密码，第二天，丙持该卡到商店购买价值2万元的手表。关于本案，下列哪些说法是错误的？

1、乙的行为构成侵占罪、丙构成盗窃罪

2、乙的行为构成盗窃罪、丙的行为构成侵占罪


3、乙的行为构成盗窃罪、丙也构成盗窃罪

4、乙的行为构成职务侵占罪、丙的行为构成侵占罪与信用卡诈骗罪



还是那句老话：希望大家都能发表自己的见解，你也可以说说他们两人够不够成罪？如果构成罪，应该分别定什么罪？选项中的错误有哪些是错的？分别都错在哪里？本题也是不定项选择，你选一个，选两个，选三个，选四个都可以。希望各位宗亲踊跃发言啊。

伍臣忠 发表于 2009-9-8 15:35

沙发   一带而过

伍兴权 发表于 2009-9-8 16:45

我也来看看. 学习学习

伍仕华 发表于 2009-9-8 20:46

我想应该是2和4吧。

伍文强 发表于 2009-9-8 21:05

等你的答案!{:lol:}

JOSEPHINE 发表于 2009-9-8 21:25

我认为是5（我自己的答案）  员工触犯了盗窃罪，丙的行为构成盗窃罪与信用卡诈骗罪

伍芬勇 发表于 2009-9-8 23:05

希望大家多多发言啊.说说你自己的意见

伍千爱 发表于 2009-9-8 23:59

我选三,既然乙是一直都放东西放到7号柜,就不可能错开,完全是事先就知道可以打开8号柜.是有意识的引导,应该加个诈骗.丙的行为就是盗劫了,顺手牵羊也是盗.

伍斯兴 发表于 2009-9-9 10:05

只要莫起贪念是最好的

我选4

JOSEPHINE 发表于 2009-9-9 10:09

我是来看答案的～还没有答案，就证明我的答案是错的～

伍芬勇 发表于 2009-9-9 15:00

[quote]我是来看答案的～还没有答案，就证明我的答案是错的～
[size=2][color=#999999]JOSEPHINE 发表于 2009-9-9 10:09[/color] [/size][/quote]还没有答案是想让大家，都来发表一下意见，不代表你的选择就是错的啊。很快就会有答案告诉大家了，不要急啊。

伍长春 发表于 2009-9-9 18:11

本人认为乙和丙都是盗窃罪。乙开错了柜子，做为服务人员应该再把柜子门再关好，或者是叫来修理师修好柜子门以防今后有人开错了或盗窃。自己就不应该拿走别人的现金。您拿了也算盗窃。丙也是这样看了柜子门没锁好而偷拿别人的财物和信用卡并使用，也是盗窃罪。

伍芬勇 发表于 2009-9-9 23:32

[quote]本人认为乙和丙都是盗窃罪。乙开错了柜子，做为服务人员应该再把柜子门再关好，或者是叫来修理师修好柜子门以防今后有人开错了或盗窃。自己就不应该拿走别人的现金。您拿了也算盗窃。丙也是这样看了柜子门没锁好而偷 ...
[size=2][color=#999999]伍长春 发表于 2009-9-9 18:11[/color] [/size][/quote]恭喜你答案正确。明天跟大家说明定罪的理由。

伍芬勇 发表于 2009-9-10 15:21

好了，现在给大家分析一下。乙的行为和丙的行为都构成盗窃罪，侵占罪的本质特征是变合法占有为非法所有，行为人要构成侵占罪，他必须先合法占有该物品。乙和丙都没有也不可能合法占有该物品。他们都知道那些物品是其他客人的（虽然不却只是谁的）。丙的行为既然构成盗窃罪，那么他盗窃信用卡并使用的行为就不构成信用卡诈骗罪，因为刑法有明确规定：盗窃信用卡并使用的，以盗窃罪论处

伍伟良广东 发表于 2009-9-11 11:43

多谢芬勇提供了好些案例，让大家参与法律的学习与讨论，并从中提高法律意识。我的执业方向主要是民商方面，刑事方面并不多，芬勇能从刑事方面多向大家介绍和讲解相关法律与案例，正好弥补了我的不足，也更好地完善了我们这个法律园地，希望大家多参与。

伍芬勇 发表于 2009-10-4 09:36

[quote]多谢芬勇提供了好些案例，让大家参与法律的学习与讨论，并从中提高法律意识。我的执业方向主要是民商方面，刑事方面并不多，芬勇能从刑事方面多向大家介绍和讲解相关法律与案例，正好弥补了我的不足，也更好地完善了 ...
[size=2][color=#999999]伍伟良广东 发表于 2009-9-11 11:43[/color] [/size][/quote]谢谢    伟良律师的支持 ，我一定会更加努力的。

查看完整版本: 洗浴中心发生的事