坐车经常发生的事
我们乘车特别是长途客车时，经常都会发生行李弄混的情况，有的是不小心疏忽大意拿错了，也有人匆匆下车把行李遗忘在车上，被别人拿走了。有的人是别有用心故意打你的行李的注意，还有的。。。。。。。。。等等。关于坐车就与行李分不开。所以今天特意给大家出一个不定项选择题，看看大家如何让看待“拿错行李”事件。甲乘坐长途汽车时，误以为司机座位后的提包为身边的乙所有（实为司机所有）；乙中途下车后，甲误以为乙忘记拿走提包。为了非法占有该提包内的财物（内有司机为他人代购的13部手机，价值2.6万元），甲提前下车，并将提包拿走。司机到站后发现自己的提包丢失，便报案。公安人员发现甲有重大嫌疑，便询问甲，但甲拒不承认，也不交出提包。关于本案，下列说法正确的是：
1.由于甲误认为该提包为遗忘物，所以，甲的认识错误属于事实认识错误
2.由于甲误认为该提包为遗忘物，因而没有盗窃他人财物的故意，根据主客观相统一的原则，甲的行为成立侵占罪
3.由于提包实际上属于司机的财物，所以，甲的行为构成盗窃罪
4.由于实际上提包属于司机的财物，而甲又没有盗窃的故意，所以，甲的行为不成立盗窃罪；又由于甲具有侵占遗忘物的故意，但提包事实上不属于遗忘物，所以，甲的行为也不构成侵占罪 [font=楷体_GB2312][size=5][color=darkgreen]不知甲、乙两人是否是一起的人[/color][/size][/font]。 [quote]不知甲、乙两人是否是一起的人。
[size=2][color=#999999]伍光辉 发表于 2009-9-6 15:36[/color] [/size][/quote]是不是一起的有什么关系。事情表明至少不是家人。就够了。当然这个事件中，甲乙两人互不相识。 3.由于提包实际上属于司机的财物，所以，甲的行为构成盗窃罪 [quote]3.由于提包实际上属于司机的财物，所以，甲的行为构成盗窃罪
[size=2][color=#999999]伍先令 发表于 2009-9-6 16:50[/color] [/size][/quote]我先不公布结果，让大家自由发表意见，还可以说出你自己的观点和选项相不相同都没关系。我在适当的时机给大家解析，这个事件。 3.由于提包实际上属于司机的财物，所以，甲的行为构成盗窃罪 3 我认为不管提包是司机的还是乙的，都不是自己的财物，一概不能拿的，你拿了就算是盗窃。 我也认为是第3点，应属于盗窃罪。 惨了，我选的是第4个～ 盗窃.......... [size=4][b] 3.由于提包实际上属于司机的财物，所以，甲的行为构成盗窃罪[/b][/size] 4.由于实际上提包属于司机的财物，而甲又没有盗窃的故意，所以，甲的行为不成立盗窃罪；又由于甲具有侵占遗忘物的故意，但提包事实上不属于遗忘物，所以，甲的行为也不构成侵占罪
法律问题,不太清楚 没有碰见过！！！ 不好意思，因为比较忙所以这么久才回答大家的问题。希望大家没有就等啊。
刚开始我说过是不定项选择，所以应该是 1 和 2 选项正确。
为什么呢？
请听我慢慢讲解
甲不是对行为的法律性质有错误认识，而是对提包的性质有错误认识，因此其认识错误属于事实认识错误。选项1是正确的。
公布答案之所以认为甲的行为构成侵占罪，是甲认为该提包是乙的遗忘物，那么甲就没有盗窃的故意。定罪必须坚持主客观相统一的原则，对于认识错误的处理也是如此，即在主客观相统一的范围内认定行为的性质。既然甲没有盗窃的故意，他就只能成立侵占罪。
侵占罪的认定一直是我国司法实践中的疑难问题， 也是各种观点纷呈。从认识错误的角度来讲，此答案并无问题，但如果从财务是否属于 被合法占有的角度来讲（即甲有无权利合法占有置于长途汽车上的乙的遗失物），本题的答案就有商榷的余地。 在这里很感谢大家一直以来对我的支持和关注。真的很感谢大家，同时也希望以后大家多多支持我，支持法律专栏，增强我们的法律意识，让我们共同用法律维护自己的合法权益。谢谢
页:
[1]
